呵呵，这一个简单的诡辩，让周围的博士，大学老师，各类网友为了各种目的当作公理推销给老汉。本来不想多说什么，只是看到已经危害到知识分子上层了，应该写出来自己的想法，给大家多一种参考吧。老汉将用一些哲学观点加以解释，错误的地方欢迎批评指正，希望能挽救一些无为乱治和垃圾教育的受害者们。
先举几个例子，大家会明白一些吧，哈哈。

地沟油说，你要爱我就不要在乎我的过去。
三聚氰胺奶粉说，你要爱我就要包容我的不好的一面。
甲醇猪肉说，爱一个人就是要不顾一切的爱他的现在。
掺屎大酱说，有过经历的人才会懂得什么是真正的感情。

 

分析一下爱一个人就不在乎他的过去的逻辑错误吧。
下面是老汉的三段式逻辑分析。
第一 爱是什么，为什么不让早恋。因为爱是对一个人了解之后的综合评价和感受，没有阅历的人很难准确公正的评价。也就是普遍联系的观点。说的容易理解一点，追求感情的多数人都在盲人摸象，如果不够幸运，抓住大象尾巴的，以为和蛇在一起生活呢。婚姻怎么会幸福呢。
既然判定是这么困难，为了幸福，就要充分了解。人的思维模式要通过行为模式来理解，这是外在表象反应内在本质的观点。具体一点，三十当过医生的，问一个病，如果不知道以前的病情发展情况，很难了解严重程度，甚至会错误判断。换句话说，过去是了解你的爱人最好的方法。
第二 过去指的是什么呢，诡辩论的观点是否定质变量变的区别的。简单地说，最后可以从物质的同一性证明你和大便是一样的东西，你觉得你相信吗，呵呵。爱一个人就不在乎他的过去，这个过去不是什么都可以的，是不是。中国从古到今的道德规范虽然按照统治阶级的需要改造成为精神糟粕了，但是我们要还原一些观点，不能完全否定整个立题。法律同样存在这样的问题，老汉有时间再说吧，叹息中。
这里的过去主要涉及的就是贞操观念。这里强调一点，男女是一样的，只是针对某些女性朋友的问题，才做出下面回答的。简单的说，不是简单的一层肉膜的问题，这个是典型的庸俗唯物主义的观点，是违背普遍联系的观点的。面对诱惑，不迷失自我，保有最后的一点清醒，这是个人品质的综合体现，不是简单的偶然行为。至少体现诚信，忍耐，决断这几方面素养。说句好玩的，很多人就是人品问题。还不明白的参见三十的处女赞，这里不再赘述。
还有一个对待感情的态度问题。这里附加一个逻辑圈，希望大家明白。如果感情深还在一起，无论结果如何，已经是实质夫妻了，曾经沧海，感情不会再像开始一样真诚了，有人愿意做第三者或者半路夫妻吗。如果没有什么感情就在一起，你会相信这样没有自制力的人的感情吗。所以有了就是不好。
第三 爱一个人就不在乎他的过去，逻辑本身也是有问题的，在乎他的过去就不能爱吗，我见过很多例子呢。就看值不值得爱了，这才是真正的前提。如果真的本人有分量何必废这个话，掩人耳目呢，多数是见不得人吧。多数说话人是典型的先声夺人的心理战术。因为人面对一个逻辑结构时，会影响自己从无到有的逻辑推论，这是人的思维特点之一。但是这种小把戏还是不要弄了，大家都明白，就是没人觉得有反驳的必要吧。
最后，推论一下，如果一个人不在乎你的过去，未必是好事，你的现在就是将来的过去，碰到一个不在乎过去的人，呵呵，自己想吧。
扩展一下本文的思路。老汉以为，爱情用只露在衣服外面的部分就能完成吧，最讨厌免费鸡把自己追求感官刺激比拟为爱情了，欺人以自欺。另一方面，为了稳定的生活放弃爱情，甚至公开拍卖，我都不觉得是耻辱的，虽然赤裸，自愿坦然，这是老汉敬佩的人生模式。还有那些生活所迫而沦落的可怜人，即便高尚又能怎么样，真他妈的不公平，值班的神灵个个都是贪官。老汉要是能有可以挥霍金钱的一天，会尽力帮助那些被命运捉弄的可怜人的。努力努力！
ps 还有一个笑谈，叫做处女情结。不想多说，我还有不吃别人剩饭的情结，不用公共毛巾的情结，等等，呵呵，大家新年快乐！